MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz talebinin, hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan her iki beraat hükmünü de kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Katılan vekilinin hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hırsızlık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve iddianame ile kimliği üzerindeki fotoğraf değiştirilerek aleyhine resmi belgede sahtecilik suçu işlendiği iddia edilen ...’nin, katılma talebiyle ilgili verilen katılma kararının, hırsızlık suçu yönünden geçersiz olması nedeniyle bu suç yönünden hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, yine temyiz dilekçesinde her ne kadar 5237 sayılı TCK’nın 268. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna ilişkin olarak temyiz talebinde bulunulmuş ise de, sanık hakkında bu suçtan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün olup, bu suçtan ortada incelenecek bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.