MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Adli Tıp kriterleri açısından ... kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde ... kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmesine göre, mağdurun adli raporunda vücudundaki ... kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1. derece) olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, müştekiden kaynaklanan haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz ya da davranış bulunmaması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde, gerekçesi de gösterilmeden sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince (2/3) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-a maddeleri gereği hükmolunan "1 yıl 6 ay" hapis cezasından TCK"nin 87/3. maddesine göre (1/3) oranında artırım yapılırken "1 yıl 12 ay" yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 9 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamla TCK"nin 29. maddesine göre (2/3) oranında indirim yapılırken "8 ay" yerine hesap hatası yapılarak "7 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamla TCK"nin 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre hapis cezası adli para cezasına çevrilirken sonuç olarak "4.800 TL" yerine hesap hatası yapılarak "4.200 TL" adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.