Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/29 Esas 2021/2206 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/29
Karar No: 2021/2206
Karar Tarihi: 02.03.2021

Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/29 Esas 2021/2206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandı. Ancak mahkeme, sahte çek kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçu işlemesi iddiasının kanıtlanamaması nedeniyle sanığın beraatine karar verdi. Mahkeme, faturalarda gösterilen adresin sanıkla ilgili olup olmadığının araştırılmaması ve çekin sahte olduğunun tespiti konusunda yeterli araştırmanın yapılmaması nedeniyle önceki hükmü bozdu. Kararda, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereği 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükümün bozulmasına karar verildi.

15. Ceza Dairesi 2021/29 E. , 2021/2206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın katılana ait Roteksmat şirketinden aldığı mal karşılığında keşideci ve ciranta imzaları sahte olan 17/05/2009 keşide tarihli 307399 numaralı 11.500 TL bedelli çeki sahte özelliğini bilerek verip resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sahte olduğu bilirkişi raporları ile sabit olan çek karşılığında alınan mallara dair faturalar dikkate alındığında adres olarak A.Ş. şirketinin gösterilmesi karşısında bu malların tesliminin hangi adrese yapıldığının, bu adresin sanık ile ilişkisi olup olmadığının araştırılmaması, katılanın ... ile telefon görüşmesi yaptığı telefon hattının araştırılması katılanın ortağı tanık ...’nin aşamalarda‘’A.Ş. şirketi adına mal almaya ... ile bir kişi geldi’’ şeklindeki beyanına rağmen ...’nun bunu inkar etmesi karşısında gelen kişinin ... olup olmadığı yönünde teşhis yaptırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; faturaya konu malların nereye teslim edildiğinin ve bu adresin sanık ile bağlantısı olup olmadığının ve tanık ...’den mal almaya gelen kişilerden kendini ... olarak tanıtan kişinin gerçek ... olup olmadığının araştırılmasının ardından sanığın kastı ve hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.