Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte - örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7847 Esas 2021/10269 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7847
Karar No: 2021/10269
Karar Tarihi: 01.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte - örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7847 Esas 2021/10269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu reddetti. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Sanığın duruşmalı inceleme talebi yasal şartları yerine getirmediğinden reddedildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapıldı ve hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edildi. Ayrıca, iddia ve savunmalar doğru şekilde tartışıldı ve suç tipi kanuna uygun olarak nitelendirildi. Mahkemenin verdiği hüküm ONANDI. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 314/3, TCK 220/7, TCK 314/2, Kanun No. 3713, Kanun No. 5/1, TCK 62, TCK 53, TCK 63, 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesi ve 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2021/7847 E. , 2021/10269 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2018 tarih ve 2018/32 - 2018/327 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle, TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii ile sanığın eşi...

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafii ile sanığın eşinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.