Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18148 Esas 2016/6619 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 07/07/2015
NUMARASI : 2015/140-2015/550
DAVACI : F.....T..S... T.A.Ş. vek. Av. Ç...Y..
DAVALI : M.. K..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından bankaya ibraz edilen 10.08.2015 tarih 15.00 TL bedelli çek’in arkasında müvekkili adına atılmış bulunan ciro imzasının sahte olduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarını tespitine talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava dilekçesinde davacının kimlik numarası ve adres bilgilerinin yer almadığı, davalıya bu eksikliğin 1 hafta içinde giderilmesi için HMK 119. maddesi kapsamında muhtıra gönderildiği ancak muhtıraya uyulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.