Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/5846 Esas 2012/22972 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından nafaka alacağı için başlatılan ilamlı icra takibinde borçlu, evinde haciz tehdidi altında verdiği ödeme taahhüdü işlemlerinin, dosyalardan çıkartılan yenileme emrinin, dosya hesabını işlemlerinin usulsüz olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş olup mahkemece yenileme dilekçesindeki eksiklik her zaman düzeltilmesi mümkün  olduğundan bu hususa ilişkin şikayetin reddine, haciz tutanağındaki dosya hesabı yanlış olduğundan  buna yönelik şikayetin kabulüne karar verildiği görülmüştür.Somut olayda  takip kesinleştikten sonra dosya bir süre  takipsiz kalmış,  alacaklı 14/10/2011 tarihinde takibi yenilemiştir. Yenileme dilekçesi tebliğ edilmiş,  borçlunun konutunda menkul hacizi yapılmış, borçlu ayrıntılı olarak yapılan dosya hesabına göre toplamda 25.324,61 TL borç için ödeme taahhüdünde bulunmuştur. Alacaklı şikayetçi borçlunun kendisine haricen yaptığı ödemeleri takip dosyasına bildirmiştir. İcra müdürlüğünce borçlunun haricen yaptığı ve alacaklı tarafından takip dosyasına bildirilen ödemeler mahsup edilerek yapılan dosya hesabında ise dava tarihi itibariyle bakiye nafaka borcunun toplam 13.060,91 TL olduğu bildirilmiş olup mahkemece; borçlunun faiz hesabı ve ödeme taahhüdünün iptaline ilişkin talebinin  kısmen kabulü ile icra müdürlüğünce  haciz tutanağındaki dosya hesap işlemlerinin iptali ile borçlunun haricen alacaklıya yaptığı ve dosyaya bildirilen ödeme dikkate  alınarak icra müdürlüğünce ödeme taahhüdündeki taksit tarihleri ve taksit sayısı aynen muhafaza edilmek suretiyle taksit tutarlarının yeniden hesaplanarak düzeltilmesine karar verilmiştir.Aynı hesaba ilişkin icra müdürlüğünce hesaplanan iki farklı dosya hesabı bulunduğuna göre, mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılarak denetime elverişli bilirkişi raporu alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile rapor alınmaksızın dosya kapak hesabı şikayet edilen icra müdürlüğüne yeniden bakiye dosya borcunu hesaplaması yönünde hüküm kurulmuştur.O halde, mahkemece, yukarıdaki açıklamalar gözetilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile rapor alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.