Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1568 Esas 2019/9165 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1568
Karar No: 2019/9165
Karar Tarihi: 27.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1568 Esas 2019/9165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık üzerinde bulunan 47 ayrı pakette uyuşturucu madde ele geçirilmesi sonucu, uyuşturucu madde ticareti suçunun tespit edilmesiyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın bu suçu işlemek için uyuşturucu maddeyi bulundurduğu iddiası kanıtlanamamıştır. Bu nedenle, TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gereksiz görülmüştür. Yargılama sürecinde yapılan işlemler kanuna uygun olarak gerçekleştirilmiş, iddia ve savunmaları kanıtlarla birlikte göz önünde bulundurularak karar verilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 192/3. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/1568 E. , 2019/9165 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÖDEMİŞ Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıktan 47 ayrı pakette uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu maddeyi satmak için bulundurduğuna dair beyanı olmadan da üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu tespit edilmiş olduğundan, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.