Esas No: 2021/25961
Karar No: 2022/3635
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25961 Esas 2022/3635 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği sonucuna varmıştır. Temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hüküm onanmıştır.
Ancak, sanık hakkında verilen hükümün temyiz incelemesi sırasında, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararında sanığın savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca müdafinin hazır bulunduğu celsede sorgusunun yapılması gerektiği halde müdafinin yokluğunda ve görevsizlik kararı okunmaksızın savunması alınmıştır. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı kabul edilerek bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.1 maddesi
- 6545 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 150/2 ve 188/1. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Bozma sonrası Asliye Ceza Mahkemesince verilip, iddianame niteliğinde kabul edilen görevsizlik kararında sanık yönünden çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı tatbiki istenen 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.1 maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 150/2 ve 188/1. maddeleri uyarınca müdafisi yok ise sanığa istemi aranmaksızın tayin edilecek müdafinin hazır bulunduğu celsede sorgusunun yapılması zorunlu olmasına rağmen müdafinin yokluğunda ve görevsizlik kararı da okunmaksızın yalnızca iddianame ile eklerinden bahsedilerek savunması alınıp, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
