MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Davacı vekili, davalıdan satın alınan malların bir müddet sonra deforme olduğunu, mallardaki gizli ayıp nedeniyle uğranılan zararın ve tespit giderlerinin toplamı olan 12.526,06 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacıya önce yaptırılan tespit dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık konusu malın davacıya 14.03.2014 tarihinde teslim edildiği çekişmesizdir. Taraflar tacir olup alıcı malı teslim aldığında muayene veya muayene ettirmekle yükümlü olup, şayet bir ayıp tespit edilirse derhal satıcıya ihbar ile yükümlüdür. Somut olayda teslim tarihinden 6 ay sonra yaptırılan tespit raporuna göre ise belirlenen ayıp derhal görülebilecek açık ayıp niteliğindedir. Hal böyle olunca kanıtlanamayan davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.