Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2169 Esas 2016/395 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2169
Karar No: 2016/395
Karar Tarihi: 18.01.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2169 Esas 2016/395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten öldürme davası sonrasında mahkum olan M.T.'nin cezası, basit haksız tahrik nedeniyle indirilerek 18 yıl hapis cezası olarak belirlenmişti. Ancak, 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi gereği, ilk hükmün uyarlanması sonucunda hüküm bozulmuştu.
Mahkemenin yeniden yaptığı duruşma sonrasında, verilen yeni hükümde eksiklikler bulunduğu tespit edildi. Yeni bir hüküm verilmesi gerektiği belirtilerek, eylem, kararın dayandığı deliller, iddia ve savunmaların özetle belirtilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, basit haksız tahrik nedeniyle indirim yapılan cezanın, uyarlamada yasal dayanağı olmadan daha da azaltılarak yanlış bir ceza tayini yapıldığına karar verildi.
Kararın verildiği sırada maktul S.T.'nin açık kimlik bilgilerinin karar başlığında gösterilmemesi ve Anayasa'nın 141., CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması gibi nedenler de belirtilerek hüküm açıklandı.
Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nun 448, 51/1, 59, 31, 33, 36, 40. maddeleri, 5252 sayılı TCK'nun

1. Ceza Dairesi 2015/2169 E. , 2016/395 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/317796
MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/07/2014, 2014/91 (E) ve 2014/273 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü M.. T.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33, 36, 40. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet savcısının talebi üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde;
1) Yeni bir hüküm verilmesine göre; eylemin, kararın dayandığı delillerin, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile ulaşılan sonuçların neler olduğunu özetle gösterecek şekilde gerekçeli karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Uyarlaması yapılan ilk hükümde, hükümlü hakkında basit haksız tahrik nedeniyle verilen ceza 765 sayılı TCK"nun 51/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirilerek 18 yıl hais cezası tayin edilmesine rağmen uyarlama kararında lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin uygulanmasında gerekçe gösterilmeksizin asgari oran aşılarak hükümlüye eksik ceza tayini,
3) Maktul S.T."ın açık kimlik bilgilerinin karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
4) Anayasanın 141, CMK"nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, Uyarlamaya konu olan kesinleşmiş hüküm, verilen uyarlama kararı ile tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından infaza esas alınacak olan uyarlama kararında müsadere ve kesinleşen hükümden önce yapılan yargılama giderlerinin kararda gösterilmemesi,
5) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/40 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, re"sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.