Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilinçli taksir nedeniyle ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın köy yolunda bir tarladan diğerine geçmek amacıyla hareket halindeyken karşı tarafın hızlı ve kontrolsüz yolu geçmek istemesi sebebiyle kazanın meydana geldiğine, katılan ... vekilinin sanığın cezasında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, katılan ... vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Dosya içeriğine göre meskun mahal dışında, sabah 08.20 sıralarında çift yönlü genişliği 5.50 metre köy yolunda temyiz dışı sanık ...’ın idaresindeki kamyonetle seyir halindeyken havanın sisli olması nedeniyle karşı istikamette seyir halinde olan sanık ...’ın şoförlüğünü yaptığı biçerdöverin ön kısmında takılı bulunan 5 metre genişliğindeki bıçağın sol tarafına çarpması şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölmesi, bir kişinin ağır (6) derece etkili kemik kırığı oluşacak şekilde, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek, iki kişinin ise basit şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine, üç kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.