MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Katılanın yaralanmasına ilişkin, ...Devlet Hastanesi göz hastalıkları uzmanınca düzenlenen 57212153 sayılı raporda, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği belirtildiği halde, Adli Tıp Kurumu...Şube Müdürlüğü"nce düzenlenen 30/10/2013 tarihli raporda katılanda meydana gelen yaralanmanın organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu belirtilmiş ise de; gözdeki hangi hasarın organ işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğunun raporda açıklanmaması karşısında, katılanın yaralanmasına ilişkin tüm raporlar ve tıbbi evrakın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas dairesine gönderilerek yeniden rapor alınması ve raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın, babası ile tartıştığını gördüğü katılanın yanına gittiğinde, aralarında çıkan tartışmada, katılanın kendisine sopa ile vurması üzerine, yumrukla vurduğunu beyan etmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.