Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ,,,,,,,,,,. İ,. ,ve Tic. L,,i.  tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu Serik 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/1051 sayılı icra takibinde taraf olmayan 3.kişi konumundaki şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda, kendilerinin de aynı borçlu hakkında Konya 7. İcra Müdürlüğü"nün 2010/8067 sayılı dosyası ile takip yaptıklarını belirterek, Serik 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/1051 sayılı dosyasından borçlunun maaşına konan haczin muvazaalı olduğunu beyanla kendi takip dosyası açısından kaldırılması talebi ile mahkemeye başvurduğu, mahkemece muvazaalı olarak haczin konduğu gerekçesi ile şikayet kabul edilerek haczin kaldırıldığı anlaşılmıştır.
İcra takibinde taraf olmayan 3.kişinin, taraf olmadığı icra takibinin ve hacizlerin iptalini isteme hakkı bulunmayıp, bu iddialarını ancak ileride sıra cetveli yapılması halinde, sıra cetveline itiraz olarak ileri sürmesi durumunda değerlendirilmesi mümkündür.
O halde mahkemece, şikayetin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi yerine, yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : ,,,,,, ve T,"nin  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.