Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Taksirle yaralama suçu bakımından: TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından: Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında taksirle yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Olay tarihinde sanığın idaresindeki otomobil meskun mahal dışında, zemini asfalt, kuru, eğimsiz, düz aydınlatma bulunmayan yolda, alacakaranlık vakitte olay mahalline geldiğinde, bariyerlere çarpması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikamet şeridine girdiği ve şeridinde seyir halinde olan sürücü Süleyman Mavzer"in idaresindeki kamyonetin sol yan kısımlarına çarpması neticesinde katılan ..."nın 4 derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın kazadan yarım saat sonra alınan doktor raporuna göre 94 promil alkollü olduğu, yerleşik adli tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 15 promil azaldığı kabul edilmekle, olay anında yaklaşık 101 promil alkollü olduğu ve sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılamayacağından tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne, TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı ve mağdurun Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında alınan 10/01/2012 tarihli beyanında uzlaşmayı istemediğini beyan ettiği görülmekle, tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde;
Sanığın 100 promil üzerinde alkollü olarak sevk ve idare ettiği araçla sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde bir kişinin yaralandığı olayda; trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu; ancak, TCK"nın “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, anılan maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise bir kişinin yaralanmış olması nedeniyle zarar suçunun oluştuğu, tehlike suçunun meydana gelen netice ile zarar suçuna dönüşmüş olması karşısında, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bu nedenle hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından sanığın beraatine ilişkin hükmün (1.) maddesinin hükümden çıkarılarak yerine aynı madde başlığı altında "Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.