Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1243 Esas 2015/3366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Şöyle ki;
Dosyada bulunan Menemen 2. Noterliğinin 02/12/2011 gün ve 14176 yevmiye nolu vekaletnameye göre, davalı ..."in davada kendisini vekil ile temsil ettirdiği, mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğe çıkarıldığı ve fakat tebligatın "muhattabın belirtilen adresten naklen taşınmış olup yeni adresinin bilinmediğinden" merciine iade olunduğu, iade üzerine mahkemece davalının adına tebligat çıkarıldığı ve davalının adresine usulüne uygun tebliğ yapıldığı anlaşılmış ise de, Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre vekille temsil ettirilen davalarda tebligatların vekile yapılması gerekmektedir. Mahkemece adı geçen davalının vekili olduğu halde gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin doğrudan asile tebliğ edildiği anlaşıldığından, yapılan bu tebliğ geçerli değildir. Bu sebeple Av. ..."ın davalıya yönelik vekilliğinin devam edip etmediği sorularak vekilliğinin devam etmesi halinde davalı vekiline mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.