23. Hukuk Dairesi 2015/4883 E. , 2016/2370 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Vek. Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 03.12.2006 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, 21.11.2008 tarihinde üyelikten ihraç edildiğini, davalı kooperatife ödemiş olduğu aidatların tahsil için ..... dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı itirazının iptali ile alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davacının üyelikten ihraç edildiğini, genel kurulda çıkma payı alacağı ödenmesinin üç yıl ertelendiğini, bu davanın 28.05.2012 tarihinden önce açılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 21.02.2012 tarih ve ..... sayılı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararı, davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 26.09.2012 tarih ..... sayılı ilamı ile davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının getirtilip incelenmediği, davacının alacağının takip tarihi itibariyle muaccel olup olmadığının tespit edilmediği, davalı tarafça icra takip dosyasına ...."ndeki hesabından 650,00 TL gönderildiği savunulduğu ve buna ilişkin banka yazısı da icra dosyası içerisinde bulunduğu halde bu ödemenin yapılmadığının kabul edildiği, ödeme emri tebliğ tarihi olan 20.08.2010 tarihinin takip tarihi olarak kabulü suretiyle takip tarihine kadar işlemiş olan faiz miktarının fazla hesaplandığı gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak davacının 21.11.2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiği, bu kararın itiraz edilmediğinden kesinleştiği, 28.02.2009 tarihli genel kurulda ise bu kararın onandığı, 28.02.2009 tarihinden itibaren bir ay geçmekle davacı alacağının 28.03.2009 tarihinde muaccel olduğu, davacının 21.401TL aidat ödemesinde bulunduğu, 3.916.90 TL olan genel gider payı olduğu bu payın düşümü ile 17.483,10TL çıkma payı alacağı isteyebileceği, davacının takipte 1.203,75 TL faiz talep ettiği, icra dosyasına ödenen 650 TL nin mahsubu ile 553,75 TL işlemiş faiz isteyebileceği davının kısmen kabulü ile 17.483,10TL asıl alacak ile 553,75-TL işlemiş faiz kesimine itirazın iptaline, takibin bu miktarlar ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, takip konusu edilen asıl alacağın %40 ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
...
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
