MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1988 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ...-... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 1.313,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1977 tarihinden itibaren ...’in kullanımında olup üzerindeki kargir ev ve ahırın bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, 2009 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Ek-4. maddesi uyarınca yapılan güncelleme ile taşınmazın beyanlar hanesinde değişiklik yapılarak beyanlar hanesine taşınmazın ... kullanımında olup üzerindeki kargir ev ve ahırın bu kişiye ait olduğu şerhi yazılmıştır. Bilahare taşınmaz 02.07.2015 tarihinde 6292 sayılı Yasa kapsamında satışı yapılarak ... adına, daha sonra ise ... tarafından ...’a satılarak tapuda adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünü ...’dan satın aldığını ileri sürerek taşınmazın iddiasına konu kısmının kendi kullanımında olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.