Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1548 Esas 2019/9160 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1548
Karar No: 2019/9160
Karar Tarihi: 27.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1548 Esas 2019/9160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiş ve TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Sanığın TCK'nın 43. maddesi uyarınca yaptırımlarının tartışılmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi kararı gözetilerek, sanığın cezasının infaz aşamasında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapılmış, deliller tartışılmış ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 192/3, 43, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2017/1548 E. , 2019/9160 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıktan 48 ayrı pakette uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu maddeyi satmak için bulundurduğuna dair beyanı olmadan da üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği tespit edilmiş olduğundan, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması; ayrıca mahkemece sanığın üç kişiye uyuşturucu madde verdiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının tartışılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.