Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5563 Esas 2018/2125 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5563
Karar No: 2018/2125
Karar Tarihi: 21.02.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5563 Esas 2018/2125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olmuştur. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle, taraflara uzlaşma teklif edilmesi gerektiği ve bu konuda dikkate alınmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması gereken konut dokunulmazlığının ihlali suçu.

17. Ceza Dairesi 2017/5563 E. , 2018/2125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...’ye yönelik hırsızlık ve katılan ... yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında katılan ...’ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.