Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22018 Esas 2015/3361 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, taşınmaz ortaklığının satış yolu ile giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... vd. vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalılardan ..."a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin işyerinde daimi işçisine tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligatı alan işçinin adının tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından yapılan tebligatın Tebligat Kanunu"nun 17.maddesinde belirtilen usule uymadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davaya konu ... ada ... parselin tüm tedavüllerini gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden istenilmiş olup, geri çevirme kararı sonrası tapu müdürlüğünden gönderilen tedavüllü tapu kaydının eksik olarak gönderildiği, ayrıca bağımsız bölümlerin devrine ilişkin belge ve kayıtların eksik ve yetersiz olduğu görülmüştür. Bu nedenle, mahkemece davaya konu ... ada ... parselin tüm tedavüllerini gösterir tapu kaydının ve bağımsız bölümlerin devrine ilişkin kayıtların tapu müdürlüğünden,
3-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtilen dava konusu taşınmazın bitişiğinde bulunduğu belirtilen ... ve ... numaralı parsellerin tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,
Getirtilerek dosyaya konulmasından ve istenilen hususların hakimlikçe yerine getirildiğinin denetlenmesinden sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.