Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12569 Esas 2020/19631 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12569
Karar No: 2020/19631
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12569 Esas 2020/19631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın eylemi, 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesi kapsamında olduğu belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinden sonra 6455 sayılı yasayla 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesinin yürürlükten kaldırıldığı ve atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı yasanın 3/18 maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı yasanın 3/22 maddesine eklenen düzenlemenin sanık lehine olduğu, yine 7242 sayılı yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edilmiştir.
4733 sayılı yasa ile 5607 sayılı yasa arasındaki ilgili hükümlerin somut olaya uygulanarak belirlenen cezaların karşılaştırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasına göre uygulama yapmanın yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/12569 E. , 2020/19631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise,
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi üzerinden belirlenen temel cezaya TCK"nun 43. maddesi uygulandıktan sonra, kesinleşen ilamlardaki cezanın mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde kesinleşen 2010/75 E. -2010/544 K. sayılı ilamdaki ceza üzerinden TCK. 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak bu miktar üzerinden cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.