Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15058 Esas 2016/6611 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : 2015/15058
KARAR NO : 2016/6611
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/15058
KARAR NO : 2016/6611

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı... vek. Av. ... ile davalılar 1.... 2- ... vek. Av..... aralarındaki sözleşmenin iptali davası hakkında ... Mahkemesi"nden verilen 05/06/2015 gün ve ... E. - ... K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek... ile davalı vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Mahkeme hükmü davalılar vekiline, 17.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK"nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 03.09.2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığının anlaşıldığı, kaldı ki davalılar vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı, katılma yoluyla temyizin asıl temyize tabi olduğu gözetilerek davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.







Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G