MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü.
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davalıların ... ... Evlerinin eski yöneticileri olduklarını, yönetiçilik yaptıkları dönemde sitede çalıştırılan işçinin sözleşmesini haksız ve yetki alınmaksızın feshettiklerinden işçiye ödeme yapıldığını bu nedenle siteyi zarara uğrattıklarını, davalılar tarafından haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak yapılan net 7.110,99.TL ödemenin ödeme tarihi olan 19.03.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile rücuen ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece 26/03/2015 tarihli karar ile davanın reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/933 esas, 2017/3909 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile, 7.110,99 TL"nin 19/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek, yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.