Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1562 Esas 2019/9157 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1562
Karar No: 2019/9157
Karar Tarihi: 27.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1562 Esas 2019/9157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan bir sanığı mahkum etmiş ve TCK'nın 192/3. maddesini uygulamıştır. Ancak, sanığın suç ortaklarının yakalanmasına yardımcı olmadığı görülerek, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması kararlaştırılmıştır. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, tüm delillerin birlikte göz önüne alındığını, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini ve yaptırımların doğru belirlendiğini belirtmiştir. 2015/85 sayılı karar gözetilerek hüküm verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 192/3, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2017/1562 E. , 2019/9157 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın ismini verdiği ... hakkındaki soruşturmanın sonucunun dosya içerisinde bulunmadığı, sanığın suç ortaklarının yakalanmasına katkı sağlamadığı dikkate alınarak şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.