Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7166 Esas 2017/77 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7166
Karar No: 2017/77
Karar Tarihi: 10.01.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7166 Esas 2017/77 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı taraf temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının ve satış bedelinin ve harcın ne şekilde dağıtılacağının hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir. Somut olaya gelince; mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi isabetli olsa da satışın nasıl yapılacağının ve harcın taraflar arasında nasıl dağıtılacağının gösterilmemiş olması doğru görülmemiştir. Ancak bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK\"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nın 438/7 maddesi

14. Hukuk Dairesi 2015/7166 E. , 2017/77 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.10.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1)Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş bu sebeple reddi gerekmiştir.
2)Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının ve satış bedelinin ve harcın ne şekilde dağıtılacağının hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir.
Somut olaya gelince; mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi isabetli olsa da satışın nasıl yapılacağının ve harcın taraflar arasında nasıl dağıtılacağının gösterilmemiş olması doğru görülmemiştir. Ancak bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
./..

2015/7166-2017/77 -2-
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle (1) numaralı bent uyarınca davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun; 1 No"lu bendin sonuna "satışın genel açık arttırma yoluyla yapılmasına" ibaresinin eklenmesine ve 4 No"lu bendin sonuna "harcın taraflardan mirasçılık belgesindeki ve tapu kaydındaki payları oranında alınmasına" ibaresinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.