MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 14/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ..."in arkadaşı ..."in para yatırmasına yardımcı olmak için ..."den aldığı 1400 TL ile TEB bankasına gittiği, burada para yatırmak için beklediği sırada sanığın "ben ..."ın eşiyim, ..."in yanına uğradım, TEB"de işimin olduğunu söylemem üzerine bana seni para yatırmak için TEB"e yolladığını, yardımcı olacağını" söyleyerek katılanla konuşmaya başladığı, katılanın elinde bulunan makbuzları isteyip inceleyerek katılandan 1.400 TL parayı istediği katılanın da sanığa bu parayı verdiği ve birlikte sıra beklemeye başladıkları akabinde sanığın bir lavaboya gidip geleyim diye ayrıldığı ve bir daha da dönmediği, sanığın bu şekilde hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Adana 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/692 esas 2012/699 karar sayılı ilamı ile ilgili olarak Uyap kayıtlarında 31/01/2013 tarihli kesinleşme şerhinin düzenlendiği, 10/07/2013 tarih 2011/692 esas 2012/699 karar sayılı ek karar ile de; sanığın yasal süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından eski hale getirme talebinin kabulüne ve kararın infazının durdurulmasına karar verildiği ayrıca ilama konu hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; öncelikle temyiz incelemesi sonucu kararın kesinleşme tarihi belirlenerek tekerrüre esas alınıp alınamayacağının tespiti ile bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesiyle TCK’nın 53/3. fıkrasında yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olarak değerlendirilmiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.