Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/2081 Esas 2017/12527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 25.10.2016 gün ve 20646 - 14036 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına, nafakanın niteliğine göre davacı-karşı davalı kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminat fazladır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak ilk incelemede bu hususların gözden kaçtığı ve hükmün bu yönlerden de onandığı anlaşılmakla, davalı-karşı davacı erkeğin maddi ve manevi tazminatın miktarları ile ilgili onama kararına ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 25.10.2016 tarih, 2015/20646 esas. 2016/14036 karar sayılı onama ilamının maddi ve manevi tazminatın miktarları yönünden kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan sebeple maddi ve manevi tazminatın miktarları yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin maddi ve manevi tazminatın miktarları yönünden kabulüne, Dairemizin 25.10.2016 tarih ve 2015/20646 esas, 2016/14036 karar sayılı onama ilamının maddi ve manevi tazminatın miktarları yönünden kaldırılarak hükmün bu yönlerden BOZULMASINA, davalı-karşı davacı erkeğin diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.11.2017