Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35424 Esas 2016/2853 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35424
Karar No: 2016/2853
Karar Tarihi: 07.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35424 Esas 2016/2853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınanın yanına gelerek onun boğazını sıkarak çantayı aldıktan sonra kimlik ve iş yeri kartını çıkartarak yakınana iade etmiştir. Yakınanın zararının kısmen karşılanması nedeniyle, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği tartışılıyor. Sanık hapis cezasının infazı tamamlanana kadar bazı haklarından yoksun bırakılırken Anayasa Mahkemesi kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddeleri (etkin pişmanlık)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 53/1-a-b-c-d-e ve 53/3. maddeleri (hapis cezasının infazı ve hakların geri verilmesi)

6. Ceza Dairesi 2013/35424 E. , 2016/2853 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-)Sanığın, yakınanın eşi olduğu, bir süredir ayrı yaşadıkları ve aralarında boşanma davasının sürdüğü, olay günü işe gitmek için servis bekleyen yakınanın yanına gelen sanığın, yakınanın kolunu tutup boğazını sıkarak elindeki çantayı aldığı, olayı gören tanık ..... “bari iş yeri kartını ver” demesi üzerine, sanığın cüzdanın içinden kimlik ve iş yeri kartını çıkartarak çantayla birlikte yakınana iade ettiği somut olayda yakınanın zararının kısmen karşılanmış olması nedeniyle, yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi

2-) Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.