Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10366 Esas 2017/4286 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10366
Karar No: 2017/4286
Karar Tarihi: 27.09.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10366 Esas 2017/4286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili verilmiştir. İlk derece mahkemesinde verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Temyiz istemleri incelendiğinde, sanıkların hükmü temyiz ettiği anlaşılmış ve vaki temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanık ... ile mağdureye ait hekim raporu ve diğer deliller göz önünde bulundurularak, sanıkların direnen mağdureye cebir kullanarak parmağını kırdığı belirlenmiştir. Ancak, suçun işlenmesi sırasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları oluşmadığından, sanığın TCK'nın 109/2,109/3-b,109/5. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı kanunun 109/1,110. maddeleri ile hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm, kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- CMUK'nın 310/1. maddesi: Temyiz yolu
- CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz süresi

14. Ceza Dairesi 2014/10366 E. , 2017/4286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar..."ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece yokluklarında verilip 14.12.2012 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri sanıklar ... ile ..."ın CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettikleri 24.12.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ..."in temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ile mağdurenin samimi beyanları, mağdureye ait hekim raporu ve dosya kapsamındaki delillerden, sanıkların suçun işlenmesi sırasında direnen mağdureye cebir kullanarak parmağını kırdıkları ve bu nedenle olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilerek, sanığın TCK"nın 109/2,109/3-b,109/5. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1,110. maddeleri ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.