Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20566 Esas 2020/11292 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20566
Karar No: 2020/11292
Karar Tarihi: 12.10.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20566 Esas 2020/11292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu belirtilmiş ve karar bu sebeple reddedilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin ise, hüküm temyiz edilebilir nitelikte bulunmamıştır. Kararda, sanığın eyleminin üstünde durulan zorunlu öğelere uygun şekilde Kanuna uygun olarak işlendiği, cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/20566 E. , 2020/11292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama eylemine ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve müşteki ... hakkında kolluk tarafından düzenlenen 26/12/2014 tarihli sosyal ve mali durum araştırma tutanağında, müştekinin muhtar olarak görev yaptığının belirtilmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.