Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/110 Esas 2021/2205 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/110
Karar No: 2021/2205
Karar Tarihi: 12.03.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/110 Esas 2021/2205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 4.Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-L, 158/3, 53. maddeleri gereği cezalandırılmasına ilişkin hükmü istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red kararı temyiz edildi. Sanığın, diğer sanıklarla iştirak halinde, kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtarak 50.000 TL kredi çektirip dolandırdığı beyan edildi. Mahkeme, dosya kapsamında sanığın bu yolla katılanı dolandırdığını, dolayısıyla mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığını belirtti. Temyiz itirazları yerinde görülmedi ve Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne uygun olarak temyiz istemi esastan reddedildi.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 158/1-L, 158/3, 53. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2021/110 E. , 2021/2205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Ankara Batı 4.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.02.2020 tarih 2019/507E., 2020/83K. Sayılı ilamı ile sanığın TCK"nın 158/1-L,158/3, 53 Md gereği cezalandırılmasına ilişkin hükmün Esastan Reddi

Sanık ... ... hakkında Ankara Batı 4.Ağır Ceza Mahkemesi 18.02.2020 tarih 2019/507E., 2020/83K. Sayılı ilamı ile TCK"nın 158/1-L,158/3, 53 Md gereği cezalandırılmasına ilişkin hükmün istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi tarafından verilen 13.10.2020 tarih 2020/1206E., 2020/1472K. Sayılı esastan red kararı sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz kapsamı dışındaki diğer sanıklarla iştirak halinde katılanı cep telefondan arayarak kendisini 13. Ceza Cumhuriyet Savcısı Cahit Akyol olduğu yönünde ikna ederek katılana banka hesabından terör örgütleri adına bilgisi olmadan kredi çekildiğini bu olayın aydınlatılması için bankadan 50.000 TL kredi çekerek kendilerine göndermesi sonra bu parayı kendisine iade edeceklerini söylediği, katılanın buna inanarak Kızılcahamam Ziraat Bankası"ndan 50.000 TL kredi çekip verilen talimatlar doğrultusunda katılanın çektiği kredi ile aldığı 4300 euro parayı Kızılcahamam girişinde bulunan Ankara Köprüsü altında sanıklara teslim ettiği, sanığın bu yol ile katılanı dolandırdığı dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 12.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.