Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1312 Esas 2016/4239 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1312
Karar No: 2016/4239
Karar Tarihi: 10.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1312 Esas 2016/4239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıntı bir aracın sahte plakalarla kullanımını ve sahte belgelerle müştekiye satışını gerçekleştirdiği suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılandı ve mahkumiyet kararı verildi. Ancak suçun niteliği, Emniyet Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan trafik tescil belgeleri ve plakalarının kullanılarak nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılama yaparak delilleri takdir etme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu, görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu vurgulandı. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326. maddeleri olarak belirtildi.

21. Ceza Dairesi 2016/1312 E. , 2016/4239 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, ..... plaka sayılı çalıntı araca .......... sayılı sahte plakaları takmak ve sahte motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile ................ 23. Noterliği"nin 24.08.2005 tarih, 48571 sayılı kayıt maliki ... tarafından kendisinin vekil tayin edildiğine dair sahte vekaletnamesine dayanarak aracı müşteki ..."a devretmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edilmesi karşısında, sübutu halinde eylemin; 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d. maddesinde düzenlenen, kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğünün maddi varlığı olan "trafik tescil belgeleri ve plakaları" kullanılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiği cihetle, bu suçtan ve bu suçla bağlantılı olduğu için birlikte görülmelerinde zorunluluk bulunan "resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarından yargılama yapma ve delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.