Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2365 Esas 2021/230 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2365
Karar No: 2021/230
Karar Tarihi: 26.01.2021

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2365 Esas 2021/230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müvekkil ile davalı şirketler arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkil tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını belirtmiştir. Davacı vekili, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkil tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ödediği miktarın tamamının, ihbar tazminatından son işveren diğer alacaklardan her bir işverende çalıştığı süreler dikkate alınarak talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluğunu belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalılardan ... Organizasyon Turz. Ziraat Su Test Gıd. ve Et Ürünleri Tic. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosyadaki deliller ve gerektirici sebepler doğrultusunda davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sonuç olarak, davalılardan ... Organizasyon Turz. Ziraat Su Test Gıd. ve Et Ürünleri Tic. San. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün usul ve kanuna uygun bulunduğu belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 113. maddesi
- İş Kanunu'nun 17. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

23. Hukuk Dairesi 2019/2365 E. , 2021/230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Organizasyon Turz. Ziraat Su Test Gıd. ve Et Ürünleri Tic. San. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkili tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, açılan davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının ödediği miktarın tamamının, ihbar tazminatından son işveren diğer alacaklardan her bir işverende çalıştığı süreler dikkate alınarak talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluğunu belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan ... Organizasyon Turz. Ziraat Su Test Gıd. ve Et Ürünleri Tic. San. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ... Organizasyon Turz. Ziraat Su Test Gıd. ve Et Ürünleri Tic. San. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ... Organizasyon Turz. Ziraat Su Test Gıd. ve Et Ürünleri Tic. San. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.