Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/593 Esas 2021/1669 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/593
Karar No: 2021/1669

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/593 Esas 2021/1669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasıyla ilgili olarak karar vermiştir. Davacı erkeğin davası kabul edilmiş, ancak mahkemece yapılan kusur belirlemesi yanılgılı olduğu için karar bozulmuştur. Mahkeme, gerçekleşen kusurlu davranışları göz önünde bulundurarak erkeğin ağır kusurlu olduğunu ve boşanmaya sebep olan olaylarda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden davranışlar sergilediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, kadın lehine maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi ve yoksulluk nafakasının süresiz olarak ödenmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2 maddesi, Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51 maddeleri ve TMK'nın 4. maddesi dikkate alınmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2021/593 E. , 2021/1669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakasının süreli olarak hükmedilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadına göre ağır kusurlu olduğu gözetilmeden tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanmaya sebep olan olaylarda yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere davacı-karşı davalı erkek ağır kusurludur. Gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. Davalı-karşı davacı kadın yararına TMK"nın 174/1-2 maddesi koşulları oluşmuştur. O halde, davalı-karşı davacı kadın lehine tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 51) dikkate alınarak uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
4-Mahkemece davalı-karşı davacı kadın yararına irat şeklinde ödenmesine karar verilen yoksulluk nafakasının, iki yıl süre ile sınırlı olacak şekilde hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2., 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2021 (Prş.)