Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, malullük aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan ilk bozma ilamında da belirtildiği üzere, davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Yasa’nın 28. maddesinin 2. fıkrası “Şu kadar ki, bu Kanuna tabi sigortalılığın başladığı tarihte malul sayılacak derecede hastalık veya arızası bulunduğu önceden veya sonradan tespit edilen sigortalı, bu hastalık veya arızası nedeniyle malullük sigortası yardımlarından yararlanamaz.” hükmüne amir olup, 01.04.2002 den itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı başlayan davacının maluliyet başlangıcının 10.07.1997 tarihi olduğu gözetildiğinde, 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık öncesi maluliyet nedeniyle söz konusu aylığın bağlanamayacağı (Mahkemece hükme esas alınan 10.10.1996 tarihinde davacının 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı bulunmaktadır.) belirgin olmakla, mahkemece bu husus gözetilmeksizin aksi değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.