Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19809 Esas 2018/3206 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19809
Karar No: 2018/3206
Karar Tarihi: 14.05.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19809 Esas 2018/3206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kim ya da kimler tarafından zilyetliğinde bulundurulduğu, zilyetliğin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş şeklinin ne olduğu hususlarında olaylara dayalı bilgi alınması gerektiği belirtilen bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda davacılar lehine karar verilmiştir. Müdahil davacının dava talebi ise reddedilmiştir. Taşınmazın mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescilleri için karar verilmiştir. Hazine vekili ve müdahil davacı tarafından temyiz edilen kararın, yerinde olduğu ve usul ve yasaya uygun hüküm olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu - 3402, Medeni Kanun - 4721, Türk Borçlar Kanunu - 6098, Tapu Kanunu - 2644.

16. Hukuk Dairesi 2015/19809 E. , 2018/3206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "önceki tarihli bozma ilamında davacılar ... ve ...’nın dayandığı Asliye Hukuk Mahkemesi kararının, müdahil davacı anılan dosyada taraf olmadığından bağlayıcılığı bulunmadığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinde dinlenen tanık ve bilirkişi sözleri ile Kadastro Mahkemesinde dinlenen tanık ve bilirkişi sözlerinin çelişkili olduğu açıklanarak taraf tanıkları, belirtmelik ve tespit bilirkişileri huzuru ile yeniden keşif yapılarak bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kim ya da kimler tarafından zilyetliğinde bulundurulduğu, zilyetliğin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş şeklinin ne olduğu hususlarında olaylara dayalı bilgi alınmasına değinildiği halde bozma gereklerinin yerine getirilmeden hüküm kurulduğu belirtilerek bozma doğrultusunda işlem yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."nın davasının kabulüne, müdahil davacı ...’nın davasının reddine, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile taşınmazların dosya arasında mevcut ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 20.06.1995 tarih ve 1995/464-524 Esas ve Karar sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 14.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.