Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/5634 Esas 2012/22873 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.10.2009 tarih, 2008/411 E, 2009/1141 K sayılı ilamında borçlunun 5.211 TL asıl alacağa ilişkin itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında da "anılan ilam doğrultusunda alacaklının 5.211,00 TL asıl alacak ve bu miktarın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi üzerinden takibe devam imkanı" bulunduğu belirtilmiştir.
 Bu durumda faizin takip tarihinden itibaren hesaplanması gerekirken mahkemece Sulh Hukuk Mahkemesi"nin karar tarihinden itibaren faiz hesaplayan bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.