MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit (üç kez), hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki, teldit (iki kez), hakaret suçlarından mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm verilmemiş ise de mahkemece bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında katılan ..."ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan ..."ye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki ve katılan ..."e yönelik tehdit, hakaret suçlarından kurulan mahûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında Merve’ye yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede katılan ...’ye yönelik olarak “seni herkese rezil ederim okulda kimsenin yüzüne bakamazsın” şeklinde sarf ettiği söz nedeniyle tehdit suçundan kamu davası açılması ve dosya kapsamına göre atılı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlendiğine dair delil bulunmamasına rağmen 5237 sayılı TCK"nın 106/1-c.2. maddesi ile belirlenen temel cezanın zincirleme suça ilişkin aynı Kanunun 43/1. maddesi ile arttırılması,
Kabule göre de;
Tehdit suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 106/1-2. cümlesi gereğince takdiren ve teşdiden belirlenen 6 ay hapis cezası, aynı Kanunun 43/1. maddesi ile 1/4 oranında arttırıldığında bulunan 7 ay 15 gün üzerinden TCK"nın 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında neticeten 6 ay 7 gün yerine 6 ay 28 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan ... vekili ile katılan ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.