Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3821 Esas 2018/2540 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3821
Karar No: 2018/2540
Karar Tarihi: 26.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3821 Esas 2018/2540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen hakaret suçu kanıtlarıyla birlikte, yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde tartışıldı. Vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılarak sanığın suçlu olduğuna karar verildi. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığından, hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak hüküm ONAYLANDI.
TCK'nın 53/1-b maddesi: \"Hükmolunan ceza sürekli veya geçici bir yoksunluk cezasından ibaret ise ve verilen cezanın hükmen açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde mahkumiyet hükmü kesinleşirse, hükümlü hakkındaki kamu hakları da geri verilmez.\"

18. Ceza Dairesi 2016/3821 E. , 2018/2540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.