ta kullanılan plakalı nakil aracı ile ilgili kurulan hükme ilişkin katılan malen sorumlu ve sanık

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5917
Karar No: 2020/19624
Karar Tarihi: 24.12.2020

ta kullanılan plakalı nakil aracı ile ilgili kurulan hükme ilişkin katılan malen sorumlu ve sanık "in temyiz isteminin incelenmesinde; - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5917 Esas 2020/19624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazları reddedilerek ceza hükmü onanmıştır. Ancak sanığın mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalarla ilgili farklı ceza düzenlemeleri olduğu belirtilmiş ve yerel mahkemenin bu ceza düzenlemelerinin karşılaştırılması ve uygulama yapması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 4733 sayılı Yasa, 6545 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasa ve 7242 sayılı Yasa'da yer alan belirli madde ve fıkralardan bahsedilmektedir. Sonuçta yerel mahkemenin uygulama yapması gerektiği belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.

7. Ceza Dairesi 2020/5917 E. , 2020/19624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracı ile ilgili kurulan hükme ilişkin katılan malen sorumlu ... ve sanık ..."in temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan malen sorumlu ve sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ..."in mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa’nın 3/18.son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2.maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.