Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/734 Esas 2017/4694 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/734
Karar No: 2017/4694
Karar Tarihi: 28.04.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/734 Esas 2017/4694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Suç, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıdır ve sanık suçlu bulunarak hükümlülük cezası almıştır. Dosyada, katılanın kredi kart bilgilerinin hukuka aykırı olarak ele geçirildiği ve sanığın söz konusu hattın kendisine ait olmadığını savunduğu belirtilmiştir. Mahkeme, delillerin eksik değerlendirildiği ve sanığın hukuki durumunun takdir edilmediğini tespit ederek hükmü bozmuştur. Kararda, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesinde düzenlenmektedir.
- 5320 sayılı yasa, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur ve bu kanunun 8/1. maddesi, hüküm fıkrası eksikliklerinin ve yanlışlıklarının düzeltilmesini sağlamaktadır.
- CMUK'nun 321. maddesi ise, mahkeme kararlarının temyize götürülebileceğini ve temyiz incelemesi sonucunda kararın onanabileceğini ya da bozulabileceğini belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/734 E. , 2017/4694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre; katılanın kredi kart bilgilerinin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi amacıyla katılana ait ... no"lu telefon hattını arayan ..."lu telefon numarasının sanığa ait olduğunun tespit edildiği ancak sanığın söz konusu hattın kendisine ait olmadığını, hattın ... tarafından sahte olarak çıkarıldığını savunması karşısında, sanığın ifadesinde geçen ..."ın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip olayla ilgili beyanı alınması, kullanılan numaraya ait abonelik sözleşmesi üzerinde yazı ve imzaların ..."a mı yoksa sanığa mı ait olduğu bilirkişi marifetiyle saptanarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.