Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
.......Medya Filmcilik ve Reklamcılık A.Ş. tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, daha sonra TMSF’nun 27.04.2007 tarih ve 182 sayılı kararı ile adı geçen şirketin ticaret sicili kaydının terkin edilmesine karar verildiği, böylece 5411 Sayılı Kanun’un 134/9. maddesi uyarınca TMSF’nun terkin olan alacaklı şirketin takip haklarının kanuni halefi olduğu görülmektedir.
Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda, takibin kesinleşmesinden sonra 04.02.2004-17.062010 tarihleri arasında oluşan zamanaşımı nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece, 5411 Sayılı Kanun’un 141. maddesi uyarınca fon alacaklarının 20 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımının geçmişe etkili olacağı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
5411 Sayılı Kanun"un 141.maddesinde; "Bu kanundan kaynaklanan fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi 20 yıldır", aynı Kanunun ek 16. maddesinde ise; "Bu kanun ile fon alacağının tahsili bakımından yarar görülerek zamanaşımı ve diğer konularda fon lehine getirilen hükümler makaple şamildir" hükümleri yer almaktadır.
Şirket alacağının 27.04.2007 tarihinde TMSF’na devrinden önce 04.02.2004 - 04.02.2007 tarihleri arasında icra dosyasında işlem yapılmayarak yasada öngörülen 3 yıllık zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, bu şirketin bilahare TMSF’na devredilmiş olması, gerçekleşmiş olan zamanaşımını ortadan kaldırmaz. Fona devir tarihinden önce zamanaşımı süresinin dolduğu hallerde kişi lehine kazanılmış hakkın kabulü genel kuraldır. Geçmişe etkili olacağı kuralı, TMSF’na devrinden önce henüz zamanaşımına uğramamış olan alacakların zamanaşımı süresinin 20 yıla uzayacağı anlamına gelir. Aksinin kabulü kazanılmış hakkın ortadan kaldırılmasına yol açar. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 05.02.2003 Tarih ve 21-30/57 sayılı kararında kazanılmış hakkın hukuk devleti kavramının temelini oluşturan en önemli unsurlardan olduğu, kazanılmış hakkı ortadan kaldırıcı nitelikte sonuçlara yol açan yorumların…toplumsal kararlılığı, hukuksal güvenceyi ortadan kaldıracağı, belirsizlik ortamına neden olacağı ve kabul edilemeyeceği belirtilmiştir (Bankacılık Kanunu Şerhi Cilt:2 Sayfa:1576 Prof. Dr. Seza Reisoğlu). 
O halde bu yasal düzenlemeler nedeniyle mahkemece istemin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.