Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/36395 Esas 2016/40 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/36395
Karar No: 2016/40
Karar Tarihi: 05.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/36395 Esas 2016/40 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya iade edilmesi gereken 213,75 TL'nin tüketici hakem heyeti kararıyla verildiğini fakat bu kararın iptali için asliye hukuk mahkemesine başvurdu. Mahkeme, davayı açılmamış sayarak yetkisizlik kararı verdi. Davacı tarafından temyiz edilen kararın miktarı 2.080 TL'den az olduğundan temyiz hakkı bulunmadığına karar verildi. HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyiz parasal sınırının 1.000.000.000 TL olduğu, 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle bu sınırın 2.080 TL'ye çıkarıldığı belirtilerek, karar düzeltme yolu kapalı olduğu ifade edildi.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 427/2 maddesi, 5236 sayılı kanunun 19. maddesi, HUMK'nun 440/III-2 maddesi

13. Hukuk Dairesi 2015/36395 E. , 2016/40 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 14/09/2015 gün ve 2015/465-2015/354 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 213,75 TL.nın davalı tüketiciye iadesine ilişkin 08.07.2015 tarihli tüketici hakem heyeti kararının iptalini istemiş, mahkemece, 14.09.2015 tarihinde mahkemenin yetkisizliğine, 05.10.2015 tarihindede davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.