Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8649 Esas 2016/2361 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8649
Karar No: 2016/2361
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8649 Esas 2016/2361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın devrinin gerçekleştiği ve kooperatif üyeliğinin devredildiği bir durumda, davalı kooperatifin üyeliğe kabul ettiğini ancak daha sonra hata yapıldığını bahane ederek üyeliği sonlandırdığını iddia etmektedir. Davacı, üyeliğinin tekrar tesis edilmesini ve kâr payının tahsilini talep etmektedir. Mahkeme, davacının sadece taşınmaz devrini gerçekleştirdiğini ve üyeliğin devredilmediğini belirleyerek, davacının üye olma şartlarına uygun olmadığına karar vermiştir. Mahkeme kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Üye olma şartları ve üyeliğin sona ermesi hakkında Kanun hükümleri.

23. Hukuk Dairesi 2015/8649 E. , 2016/2361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :

Taraflar arasındaki alacak, kooperatif üyeliğinin devredildiğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, asıl davada, müvekkilinin birleşen davanın davalısından 43 no"lu taşınmazı ve üyeliği devraldığını, davalı kooperatifin müvekkilini önce üyeliğe kabul ettiğini ancak daha sonra hata yapıldığından bahisle üyeliğine son verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğinin tesisi ile taşınmazın devrinden itibaren ödenmeyen kâr payının tahsilini; birleşen davada ise, davalının üyeliğin taşınmaz devri ile sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri, davacının yalnızca taşınmazı devraldığını, üyeliği devralmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının sadece daireyi devraldığı, üyeliği devralmadığı, davacının üye kabul edilebilmesi için üyelik devrinin de şart olduğu, davalı kooperatifin hataen davacıyı bir süre üyeliğe kabul etmesinin davacıya hak kazandırmayacağı gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.