Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/36377 Esas 2016/39 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/36377
Karar No: 2016/39
Karar Tarihi: 05.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/36377 Esas 2016/39 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hakem heyeti kararının iptal edilmesi için dava açmış ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm, 2.080.00 YTL miktarı aşılmadığı için temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
5219 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesi uyarınca temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL iken, 5236 sayılı yasa ile 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080.00 YTL'ye çıkarılmıştır. Derdest davalar yönünden uygulanacak kanun hükmü açık değildir ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bir kararı uyarınca, temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınması gerekmektedir.

13. Hukuk Dairesi 2015/36377 E. , 2016/39 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında... Tüketici Mahkemesinden verilen 28.5.2015 gün ve 199-1118 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 965.50 TL nin iadesine ilişkin 29.12.2014 tarihli hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece 28.5.2015 gününde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080.00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080.00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 05/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.