Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1156 Esas 2016/6602 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1156
Karar No: 2016/6602
Karar Tarihi: 14.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1156 Esas 2016/6602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davacı senet bedelini ödediğini belirterek, senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, ceza mahkemesi kararıyla taraflar arasındaki ilişkinin hukuka ve ahlaka aykırı olduğu gerekçesiyle senet geçersiz sayılmıştır. Takibe dayanak bono bedelinin ödendiği de tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın kabulüne karar verilmiş ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları reddedilerek, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmış ve onama harcının temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Davalının senetle ilgili borcu olmadığı tespit edildi. Senedin geçersizliği ise ceza mahkemesi kararıyla tespit edilmiştir.
19. Hukuk Dairesi         2016/1156 E.  ,  2016/6602 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı, davalının aleyhine başlattığı icra takibine konu senet bedelinin ödendiğini belirterek, senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, ceza mahkemesi kararı ile taraflar arasındaki ilişkinin hukuka ve ahlaka aykırı olması nedeniyle geçerli olmadığı, takibe dayanak bono bedelinin ödendiğinin tespit edildiği, kararın bu kısım yönünden kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.