Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10511 Esas 2020/19622 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10511
Karar No: 2020/19622
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10511 Esas 2020/19622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davalarının yapılan yargılaması neticesinde, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu belirlenmiştir. Ancak, suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK'a hükmün tebliğ edilmeden kesinleştirildiği için TAPDK'nın itiraz hakkı bulunduğu ve hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı tarihlerden sonra başka bir işlem yapılmadığı için, sanığın zamanaşımı süresi tamamlanmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESINE karar verilmiştir. Ayrıca, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi
- TCK’nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/10511 E. , 2020/19622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ..."in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davalarının yapılan yargılaması neticesinde, 19.11.2008, 16.12.2008, 26.12.2008, 11.03.2009 tarihlerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirildiği, anılan hükümlere yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 30.05.2017 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 19.11.2008, 16.12.2008, 26.12.2008, 03.03.2009 tarihleri olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 19.11.2008, 16.12.2008, 26.12.2008, 03.03.2009 tarihlerinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve
5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.