Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8940
Karar No: 2019/9141
Karar Tarihi: 27.12.2019

Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8940 Esas 2019/9141 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildi. Mahkeme TCK'nın 50. maddesinin 1-f fıkrası uyarınca sanığın 5 ay süre ile kamuya yararlı işte çalıştırılmasına hükmetti. Ancak, bu hüküm doğru şekilde yerine getirilmediği için 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olan itiraz kararı verilmesine karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca da dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 50. maddesi 1-f fıkrası
-5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi
-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi
-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi
10. Ceza Dairesi         2019/8940 E.  ,  2019/9141 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : SOMA 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Soma Sulh Ceza Mahkemesince 08/10/2010 tarihinde 2010/9 esas ve 2010/468 karar sayı ile verilen ve 30/10/2014 tarihinde Dairemizce onanarak kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında, TCK’nın 50. maddesinin 1-f fıkrası uyarınca 5 ay süre ile gönüllü olmak kaydı ile kamuya yararlı işte çalıştırılmasına yönelik hükmedilen seçenek yaptırımın gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 50/6. maddesi uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 15/10/2015 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi