MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında .... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ... parsel sayılı 2.190,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4 hissesi ..., 3/4 hissesi ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz ile hisseli olarak adına tespit edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ara sınırının yanlış belirlendiğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında, davacı ... ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak taşınmazın tamamına yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’nin davasının kabulüne, davacı ...’nin davasının ise kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile fen bilirkişilerince hazırlanan 01.06.2015 tarihli rapora ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 20,41 metrekare yüzölçümlü kısmın bu taşınmazdan ifrazı ile ... ada ... parsele ilave edilmek suretiyle ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 779.49 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın geriye kalan 2.173,26 metrekare yüzölçümündeki kısmının ise davacı ...’nin miras bırakanı ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... tespitine itiraza ilişkindir. Bu tür davalarda husumetin, tespit maliki ya da maliklerine yöneltilmesi zorunludur. Temyize konu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ... ve ... adlarına tespit edilmiş olup, davacı ... ve ... tarafından ayrı ayrı verilen dava dilekçelerinde tespit malikleri olan kişiler davalı olarak gösterilmemiştir. Hal böyle olunca, davacıların temyize konu bu parsel yönünden davalarının husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına girilerek karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.