Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16748 Esas 2017/4785 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; ... mahallesinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği 2500 m² lik taşınmazı müvekkillerinin 30 yıla aşkın süredir nizasız ve fasılasız kullanıklarını, taşınmazın üzerinde müvekkillerine ait iki katlı konut ve 100"e yakın meyve ağacı bulunduğunu genel arazi kadastrosunun kesinleştiği tarihten itibaren 20 yıllık zamanaşımının geçtiğini, olağanüstü kazanım koşullarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazın müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Hazine vekili ise katılma yoluyla hükmü temyiz etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava TMK"nın 713. maddesine göre tescil istemine ilişkindir.
Yörede 3831 sayılı Kanun uyarınca yapılarak 15/01/2007 tarihinde ilan edilen orman kadastro ve 2/B uygulama çalışmaları bulunmakta olup, bu çalışmaya göre taşınmazın bulunduğu mahallede orman alanı bulunmamaktadır.
Mahkeme hükmü davacılar vekiline 21.10.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesi 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 11.11.2015 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. Davalı Hazine vekili ise hükmü katılma yoluyla temyiz etmiş ise de, davacılar vekilince hüküm süresinden sonra temyiz edildiğinden katılma yoluyla temyiz isteminin de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar vekili ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçelerinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının iadesine 30/05/2017 günü oy birliği ile karar verildi.